venerdì 4 novembre 2011

Affari nostri

Ieri sera esordio per la nuova trasmissione di Santoro, Servizio Pubblico: 12-14% di share senza passare per la grande televisione.
Rai1 nella stessa serata si è fermata a circa il 26% di share; rai2 non è arrivata all'8%; rai3 si è fermata al 4%.

Soldi di fatto a cui rinuncia la rete nazionale pubblica che sosteniamo pagando il canone, che apro parentesi si può disdire e a seguire spiegherò come, e che ha chiuso il bilancio 2010 con una perdita di circa 100milioni di euro.

Se privatizzassimo almeno due canali quanti soldi entrerebbero nelle casse statali?
Inoltre potremmo dimezzare il canone e mantenere un solo canale radiotelevisivo con una programmazione culturale e informativa seria modello BBC.
I partiti finirebbero di lottizzarla impedendole una gestione indipendente e commercialmente logica.

In rete ho trovato una lista di cose da fare per disdire il canone, è di un paio di anni fa ma penso il procedimento sia sempre lo stesso, eccovelo:

- Prendere il libretto
- Copiare il numero di ruolo dal libretto di abbonamento alla televisione. In assenza chiedere un duplicato con raccomandata A.R. all'indirizzo abbonamenti TV (1° ufficio entrate Torino - S.A.T. Sportello Abbonamenti Tv - Casella Postale 22 - 10121 Torino)
- Non avere pendenze come arretrati o multe
- Versare 5,16 euro con vaglia postale, specificando nella causale del versamento "per disdetta canone numero di ruolo" (scrivere il proprio numero di ruolo)". Beneficiario del versamento: S.A.T. casella postale 22, 10121 TORINO; l'agenzia di pagamento: TORINO VAGLIA E RISPARMI
- Staccare dal libretto la cartolina "d", (la "b" se il libretto è recente) intitolata "denuncia di cessazione dell'abbonamento tv". Barrare la casella 2 che ha la richiesta di suggellamento e compilare gli spazi segnati riportando numero del vaglia e data del versamento
- Nello spazio sottostante vi è lo spazio per per la data di spedizione della cartolina: va riportata e apposta la propria firma. Sul retro della cartolina riportare nome, cognome e indirizzo del titolare che intende disdire. Correggere eventualmente il vecchio indirizzo URAR TV in S.A.T.
- In mancanza della cartolina per la denuncia di cessazione dell'abbonamento o del libretto, usare la cartolina per le comunicazioni generiche o inviare una semplice raccomandata scrivendo:
"Il sottoscritto (nome, cognome, indirizzo) chiede la cessazione del Canone TV e chiede di far suggellare il televisore (numero di ruolo:...) a colori detenuto presso la propria abitazione. A tale scopo ha corrisposto l'importo di 5,16 euro a mezzo vaglia postale n.... del.../.../... sul quale ha indicato il numero di ruolo dell'abbonamento"
Fare una fotocopia della cartolina (davanti e dietro). L'originale della cartolina va spedito con raccomandata ricevuta ritorno all'indirizzo "Spett. S.A.T., Casella Postale 22, 10121 Torino, Ufficio Abbonamenti"
- Attendere il ritorno della ricevuta di ritorno
- Spedire con raccomandata A.R. all'indirizzo del S.A.T. il libretto di abbonamento originale completo con tutto quanto contenuto, tenendo a casa le ricevute dei pagamenti degli ultimi 10 anni (o da quando si è abbonati).
La disdetta va completata entro il 30 novembre. A fronte di quanto sopra, la RAI potrà rispondere richiedendo i vostri dati anagrafici (ancora?), la marca dell'apparecchio da suggellare e dove si trova.

Etichette: , ,

martedì 8 giugno 2010

Tv di stato o tv pubblica?

è un punto fondamentale in materia di informazione con ripercussioni economiche.

se la rai deve essere di stato allora bisogna continuare così. e con santoro cacciare anche la gabanelli, floris, iacona, dandini, celentano ecc..

stupenda la ciliegina con la quale ultimamente vengono annunciati servizi di economia:
"ma in italia la crisi colpisce meno che altrove"
ma chi cazzo te l'ha chiesto?
ma cosa centra col servizio che stai lanciando?
ma soprattutto, chi sei tu per dire una cosa del genere?
su che basi la stai dicendo?
quali sono i paesi che raffronti?
infine, quale credibilità ha il prima e il dopo del tuo programma?

se si lavora in questo modo la rai può essere salvata solo dal canone, dunque dalle nostre tasche.

se si vuole una tv pubblica allora è tutto diverso:
si è indipendenti, si fanno programmi culturali, si tagliano gli sprechi.

per fare questo basta fare una cosa semplicissima:
eliminare e slegare il potere politico da quello radiotelevisivo (utopia assoluta).
in questo caso gli utili arriverebbero per forza e contestualmente potremmo risparmiare almeno quei 100euro di canone. (e avremmo anche una società meno imbecille).

una via di mezzo potrebbe essere una privatizzazione regolamentata su modelli occidentali però è implicito che questo avrebbe ripercussioni su mediaset dunque non credo si possa fare.
anche lì risparmieremmo 100euro di canone e avremmo persino una cospicua entrata per i conti pubblici.


ps: approfitto per esprimere solidarietà e apprezzamento a chi lavora in rainews24 alle prese con tutta una serie di problemi tecnici,
non ho dimenticato questi servizi:

http://www.youtube.com/watch?v=LUItACXfyT4

http://www.youtube.com/watch?v=B1H56gmTX00

e su cui la magistratura si è espressa in questo modo,

vedi qui

Etichette: ,

giovedì 24 settembre 2009

Da che parte stiamo?

il governo italiano sbaglio se dico che è tra i pochi al mondo che non voleva diminuire le emissioni di CO2 entro il 2020? al famoso 20 20 20 eravamo favorevoli o contrari?
ma ricordo male io o con l'unione europea si sono presi su questi punti, italia da una parte con qualche paese dell'est e tutti gli altri sviluppati dall'altra?

me lo domando perchè ieri all'onu mi è parso che siamo un tutt'uno con obama "solo che sto belin di obama" quando parla di ambiente mi sembra così diverso dai nostri...

altra cosa che non capisco, siamo quelli della "tolleranza zero" o siamo quelli del condono edilizio, condono per gli extracomunitari, condono per i delinquenti (indulto), condono per le multe, condono per chi riporta in italia soldi illegalmente usciti dallo stesso paese, e ora pure per il condono sul falso in bilancio?

siamo quelli che c'è bisogno di regole serie per la finanza e contro i paradisi fiscali o quelli che i reati fiscali li regolarizziamo basta pagare? no perchè nel caso il paradiso fiscale saremmo noi...

così ad occhio mi pare che tra le parole, specie quelle che facciamo di fronte al grande santone obama, e poi i fatti... uhm come dire... pare che facciamo l'esatto contrario di quanto predichiamo.
infine, siamo dalla parte di una rai che produce utili o di una rai che produce perdite?
perchè il tanto vituperato santoro economicamente all'azienda rai, che ricordo è di tutti noi, conviene. fa ascolti ottimi, vince serate, porta soldi con gli sponsor. e costa poco come produzione. tanto per dire stasera travaglio collaborerà gratuitamente visto che è senza contratto.
per quale rai siamo? quella per cui paghiamo il canone o quella che potrebbe portare un utile?

sì stasera riparte annozero, mica che non lo sapevate?
ho visto un sacco di spot in tv... cioè un sacco... forse proprio in tv no... comunque anche lì, siamo per una tv libera o per una tv di stato inteso di governo? cioè, mediaset portò un beneficio all'informazione negli anni '80 o no? era tv per male o per bene? io direi per bene però oggi forse chi viene definito per bene pare un pò asservito...
e l'isola dei famosi è più per bene di report? affarituoi più per bene di che tempo che fa? vespa più per bene di santoro?

mah.. penso che se Dio ogni volta che uno è incoerente per punizione gli infilasse un ferro in culo sarebbe pieno di gente con una torre eiffel che gli esce dalle braghe.

Etichette: , , , ,

giovedì 14 maggio 2009

Siamo stupendi



giornata stupenda quanto faticosa, ero uscito di casa alle 7 ieri, ci sono rientrato oggi alle 12 ma ne è valsa la pena alla grande.

il viaggio in treno è andato bene, il trasbordo stazione aurelia - stadio anche.

dentro l'olimpico ero già stato due volte, visibilità molto più che pessima, da quest'anno ci sono anche i seggiolini fastidiosissimi con schienale rialzato di circa 20cm come da norme antiviolenza (eh sì perchè se lo schienale fosse piatto sarebbe tutto diverso... legiferanti ipocriti!) fatti così apposta per vedere se qualcuno ci lascia un ginocchio... visto che tutti sanno bene come in curva si stia (e si starà) sempre in piedi!

la partita è andata esattamente come mi aspettavo, sul campo equilibrata con i nostri a tener testa bene e con il "direttore di gara" superstar.
quanto visto e sentito sugli spalti da conservare tra i ricordi più belli di sempre.
coreografia doppia, cartoncini con messaggio e pettorine per un colpo d'occhio mozza fiato permanente (ovviamente il tutto senza autorizzazioni); tifo compatto nonostante l'ambiente dispersivo faccia sentire ancora di più l'impossibilità di aiutarsi con tamburi e megafoni. ma eravamo troppo carichi, è andata benissimo ugualmente, con i laziali tante volte a cercare di coprirci con i fischi eheheheh, vuol dire che ci sentivate bene cari lazielli eh? ;-) hanno anche sentito il coro pro gabriele sandri, perchè la mentalità non è un optional.
loro tante bandiere (molte date dalla società?) come cori non li abbiamo mai sentiti se non a partita finita.
molto apprezzabili gli applausi a noi rivolti dal capitano rocchi, diversi giocatori della lazio e diversi loro accompagnatori nel loro giro d'onore. ancor più commovente delio rossi che è venuto a renderci onore da solo passando ad un metro da noi.

un conoscente rimasto a casa per inderogabili impegni mi è sembrato molto arrabbiato con la gestione rai... dice che si aspettava una tv di stato un pò schierata ma è rimasto sorpreso negativamente. certo il teorico ideale dovrebbe essere una gestione imparziale, sia per i commenti che per le immagini, proprio perchè tv di stato, di tutti.... bene... lui dice che ieri sera, al di la dei commenti che sembravano estrapolati da conduttori di telelazie, la telecamera, che di solito viene montata su un perno ruotante non di 360°, ma lameno buoni 200° simmetrici ad un asse 0 posto in prossimità della lina di metà campo, sembrava avesse un impedimento, che ne so, un signore panciuto, uno scaffale, un mobile, un appendiabiti, un menir.... posto a destra, in modo che a mala pena si poteva scorgere cosa accadeva nei pressi della porta sotto la sud... la curva sud, non esisiteva... pareva uno stadio munito di sola tribuna, distinti e curva nord....

constatando queste cose, che personalmente non mi sorprendono affatto e che anzi vi avevo anticipato alla vigilia
purtroppo in tribuna vip-autorità certamente ci saranno alte cariche istituzionali; graduati militari; politici nazionali e locali (inteso romani); giornalisti opinionisti non solo sportivi; autorità del sistema, pardon, prodotto calcio; autorità del mondo dello sport in generale; banchieri finanzieri. evito i nomi ma con poca fantasia si ci arriva... tutti in bianco celeste.. pare tifasse lazio anche il duce, si vede che ha fatto proseliti..

di contro corrado tedeschi...
è tutto dire ma sinceramente sono stra-contento e orgoglioso sia così anche se certa gente un pò hai sempre paura condizioni le cose.. del resto sono quelli del decreto salvalazio, durato lo spazio di poche ore giusto da regalare i 23anni senza interessi passivi nè mora ad una s.p.a.... o del coinvolgimento in calciopoli con le telefonate tra vertici...

intanto oggi la cupola del potere calcio&business, quarta industria italiana, manda rosetti a "dirigere". con quest'ultimo in campo il verdetto è statisticamente segnato infatti con la Sampdoria citando i precedenti di questo campionato, ci troviamo di fronte a conduzioni di gara nefaste, negative e tutte penalizzanti nei confronti della squadra blucerchiata (samp-inter, napoli-samp, e infine la recente samp-roma).
3 su3 CONTRO, il trend grafico risulta di una tale evidenza che mi giocherò qualcosa sulla vittoria della lazio, così giusto da ripagarmi delle spese per la trasferta.
(che poi io un coro su rosetti lo ricordo da una vita dunque mi sa che se si andasse a verificare si troverebbero altre belle cose...)


mi chiedo se e come avranno posizionato i microfoni davanti la curva... uhm, approfitto per domandare se si fosse sentito il coro
ROSETTI TU SEI UN FIGLIO DI PUTTANA,
nel caso così sapete che è stato fatto... io lo riporto solo a titolo di cronaca, non conosco sua madre.

a partita finita passata quei 30 minuti di stordimento muto collettivo si è ripreso a cantare qualche coro. siamo usciti all'una, i treni speciali sono ripartiti verso le 3,30-4.00 e lì non volava una mosca, tutti crollati dalla stanchezza, succede quando si scritta una stupenda pagina di storia di tifo, aggregrazione e amore. LL

Etichette: , , , ,

domenica 29 marzo 2009

Sport

metto questa foto perchè parole per descrivere i continui grandi meriti di hamilton e lippi non ce ne sono...
(il primo oggi era sesto a 4 giri dalla fine, poi secondo e terzo si sono autoliminati e trulli è stato declassato dunque è finito sul podio; il secondo vince con due tiri, buffon miracoloso, cannavaro inspiegabilmente non espulso. il problema è che c'hanno vinto un mondiale a testa con questa sagacia...) LL


ps: avete fatto caso che la sigla fissa mandata dalla rai prima della partita della nazionale, quella della canzoncina:
"noi con voi e voi con noi",
mostra una bella torciata?
così per ricordare che da due anni a sta parte l'utilizzo delle torce e fumogeni è di fatto equiparato a quello delle bombe carta. per entrambi i soggetti possessori (basta il possesso! indipendentemente dall'utilizzo) è previsto il Daspo.
mi domando se la rai faccia istigazione alla violenza
oppure se questa legge sia una puttanata. LL

Etichette: , , , ,

Questo sito web denominato "RUMORSRISPARMIO" e' un "blog", ovvero per definizione un diario online. Il sito non è curato e redatto a scopo di lucro, ma piuttosto per semplice passione per gli argomenti trattati. Non vi è alcuna altra motivazione aldilà di questa passione personale e non vi è alcun interesse economico collegato neppure in via indiretta. In questo sito si possono leggere riflessioni e valutazioni sul mondo della Borsa e della finanza che derivano sempre e comunque da conoscenze e percezioni strettamente soggettive, parziali e discrezionali. Dunque assolutamente e costantemente soggette a possibili errori di interpretazione e valutazione. Pertanto, cio' che in questo sito si puo' leggere non puo' essere considerato e non intende peraltro in alcun modo rappresentare sollecitazione del pubblico risparmio o consulenza all'investimento. Quello che qui e' possibile leggere e' da ritenersi per definizione e in ogni caso sempre inadatto ad essere utilizzato per reali strategie di investimento. Di conseguenza, si sconsiglia chiunque nel modo piu' assoluto e categorico di agire in questo senso. Si precisa che questo sito internet non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicita'. Non puo' pertanto essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge numero 62 del 7.03.2001.