Rumors & Risparmio: Macelleria italiana (segue)

giovedì 14 giugno 2007

Macelleria italiana (segue)

nuova testimonianza sui pestaggi alla diaz in occasione del g8 svoltosi a genova portata dall'allora vicequestore fournier il quale ammette che in passato ha mentito per "spirito di appartenenza" e di cui trovate relazione su diverse testate giornalistiche, o nella versione online cliccando qui http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/06_Giugno/13/g8_genova_questore.shtml
ne riporto solo un piccolo estratto:
"Sono rimasto terrorizzato e basito quando ho visto a terra una ragazza con la testa rotta in una pozza di sangue. Pensavo addirittura che stesse morendo. Fu a quel punto che gridai: "basta basta" e cacciai via i poliziotti che picchiavano" e ancora "ho visto poliziotti infierire su manifestanti inermi a terra. Sembrava una macelleria messicana".

chi non sente un brivido, chi non prova vergogna leggendo il racconto ad esempio del massacro di quella ragazza inerme... beh... davvero è meglio che mi trattenga.... che sorvoli...

ad ogni modo cerchiamo di restare il più razionali possibile, verifichiamo che la versione dei feriti è invece sempre stata la stessa. cliccando qui ne visualizzate una http://canali.libero.it/affaritaliani/cronache/macelleriaitalianag8genovadiaz1406.html

ora, visto e considerato ciò, vi chiedo, ma è possibile che chi si è reso protagonista di queste infami gesta possa essere il garante dell'ordine pubblico?
e negli stadi ci vanno questi qua? LL

0 Commenti:

Posta un commento

Iscriviti a Commenti sul post [Atom]

INDIRIZZO E-MAIL

famigliadeperi@gmail.com

RUMORS & RISPARMIO FEED

Clicca qui per l'Rss

Clicca qui per il feedburner

Iscriviti a
Post [Atom]

PageRank Checking Icon

Blogarama - The Blog Directory

Questo sito sulla base di esperienze personalmente maturate sconsiglia di investire soldi in Borsa. Soprattutto nel caso di un piccolo investitore, poichè, anche se bravino nell'operare, il risultato finale sarà comunque un guadagno estremamente limitato e probabilmente inferiore al reddito dato da una banca o dallo Stato italiano. Di seguito un esempio pratico. Con un investimento di 5mila euro e relativa chiusura della posizione in guadagno per 100 euro si ha che 12,5 euro vanno allo Stato come tassa sul capital gain e 10 euro vanno come commissioni alla banca, che sugli stessi 10 euro pagherà ulteriormente bolli e tasse. Immaginiamo poi che il risparmiatore investa su un altro titolo e, applicando lo stop loss con disciplina, chiuda la posizione con 50 euro di perdita, a cui vanno aggiunti i soliti 10 euro di commissioni. Il risultato complessivo in questo esempio è che dopo le due operazioni (e faccio notare che una situazione del genere, cioè con guadagno doppio rispetto alla perdita, è già cosa difficile che riesce a chi è piuttosto bravo) allo Stato vanno 12,5 euro oltre i bolli e anche una percentuale sull'utile che fa la banca, mentre alla banca stessa vanno 20 euro da cui detrarrà le tasse e al risparmiatore restano 17,5 euro che ancora non sono netti in quanto bisogna prevedere le spese di tenuta conto. Fatti questi conti, conviene fare trading? Conviene sbattersi, informarsi e stressarsi per poi portare a casa a fine mese (se va bene, visto che oltre il 90% dei trader lavora in perdita) pochi spiccioli? Conviene o di fatto si finisce per fare solo la fortuna delle banche e dello Stato? E, ancora, per finire, questo Stato e questo sistema economico si meritano questi soldi? La mia risposta è NO! LL

Questo sito web denominato "RUMORSRISPARMIO" e' un "blog", ovvero per definizione un diario online. Il sito non è curato e redatto a scopo di lucro, ma piuttosto per semplice passione per gli argomenti trattati. Non vi è alcuna altra motivazione aldilà di questa passione personale e non vi è alcun interesse economico collegato neppure in via indiretta. In questo sito si possono leggere riflessioni e valutazioni sul mondo della Borsa e della finanza che derivano sempre e comunque da conoscenze e percezioni strettamente soggettive, parziali e discrezionali. Dunque assolutamente e costantemente soggette a possibili errori di interpretazione e valutazione. Pertanto, cio' che in questo sito si puo' leggere non puo' essere considerato e non intende peraltro in alcun modo rappresentare sollecitazione del pubblico risparmio o consulenza all'investimento. Quello che qui e' possibile leggere e' da ritenersi per definizione e in ogni caso sempre inadatto ad essere utilizzato per reali strategie di investimento. Di conseguenza, si sconsiglia chiunque nel modo piu' assoluto e categorico di agire in questo senso. Si precisa che questo sito internet non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicita'. Non puo' pertanto essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge numero 62 del 7.03.2001.