Rumors & Risparmio: E' un business distruggere il clima?

venerdì 30 maggio 2008

E' un business distruggere il clima?

alluvione al 30 maggio, è normale? facile rispondere "certamente no". ma cambiamo obiettivo rispetto al post del 27 maggio, la storia si ripete.

che incidenza ha un'alluvione sul p.i.l. nazionale? qua la risposta è molto più subdola...
intanto bisogna immediatamente che lo stato investa soldi nei soccorsi, poi bisognerà ricostruire ponti, strade, case (queste col contributo dei privati), strutture pubbliche varie (ospedali, uffici ecc.), mettere in sicurezza le zone colpite sia per quanto concerne gli argini dei fiumi e/o torrenti, sia sotto l'aspetto frane (quindi muri, palificazioni ed eventuali canali di sfogo); una politica seria prevederebbe anche investimenti per evitare che tale disastro si ripeta partendo dagli studi idrogeologici, ad una manutenzione degli alvei dei corsi d'acqua, per arrivare ad eventuali opere tipo chessò vasche dove convogliare temporaneamente le acque in eccesso, impianto di alberi che con le loro radici fanno un lavoro straordinario sia contro le frane che ficino ai fiumi, ecc. ecc..
poi ci sono i soldi investiti dai privati: ricomprarsi l'auto; "ripulirsi" il garage, la cantina, il seminterrato e riacquistare tutta la roba andata a male; aggiustarsi il terreno, l'orto e chissà quante cose dimentico.
insomma, vuoi vedere che sotto sotto qualcuno che ci guadagna dagli sconvolgimenti climatici, e quindi dai conseguenti disastri, c'è!? LL

0 Commenti:

Posta un commento

Iscriviti a Commenti sul post [Atom]

INDIRIZZO E-MAIL

famigliadeperi@gmail.com

RUMORS & RISPARMIO FEED

Clicca qui per l'Rss

Clicca qui per il feedburner

Iscriviti a
Post [Atom]

PageRank Checking Icon

Blogarama - The Blog Directory

Questo sito sulla base di esperienze personalmente maturate sconsiglia di investire soldi in Borsa. Soprattutto nel caso di un piccolo investitore, poichè, anche se bravino nell'operare, il risultato finale sarà comunque un guadagno estremamente limitato e probabilmente inferiore al reddito dato da una banca o dallo Stato italiano. Di seguito un esempio pratico. Con un investimento di 5mila euro e relativa chiusura della posizione in guadagno per 100 euro si ha che 12,5 euro vanno allo Stato come tassa sul capital gain e 10 euro vanno come commissioni alla banca, che sugli stessi 10 euro pagherà ulteriormente bolli e tasse. Immaginiamo poi che il risparmiatore investa su un altro titolo e, applicando lo stop loss con disciplina, chiuda la posizione con 50 euro di perdita, a cui vanno aggiunti i soliti 10 euro di commissioni. Il risultato complessivo in questo esempio è che dopo le due operazioni (e faccio notare che una situazione del genere, cioè con guadagno doppio rispetto alla perdita, è già cosa difficile che riesce a chi è piuttosto bravo) allo Stato vanno 12,5 euro oltre i bolli e anche una percentuale sull'utile che fa la banca, mentre alla banca stessa vanno 20 euro da cui detrarrà le tasse e al risparmiatore restano 17,5 euro che ancora non sono netti in quanto bisogna prevedere le spese di tenuta conto. Fatti questi conti, conviene fare trading? Conviene sbattersi, informarsi e stressarsi per poi portare a casa a fine mese (se va bene, visto che oltre il 90% dei trader lavora in perdita) pochi spiccioli? Conviene o di fatto si finisce per fare solo la fortuna delle banche e dello Stato? E, ancora, per finire, questo Stato e questo sistema economico si meritano questi soldi? La mia risposta è NO! LL

Questo sito web denominato "RUMORSRISPARMIO" e' un "blog", ovvero per definizione un diario online. Il sito non è curato e redatto a scopo di lucro, ma piuttosto per semplice passione per gli argomenti trattati. Non vi è alcuna altra motivazione aldilà di questa passione personale e non vi è alcun interesse economico collegato neppure in via indiretta. In questo sito si possono leggere riflessioni e valutazioni sul mondo della Borsa e della finanza che derivano sempre e comunque da conoscenze e percezioni strettamente soggettive, parziali e discrezionali. Dunque assolutamente e costantemente soggette a possibili errori di interpretazione e valutazione. Pertanto, cio' che in questo sito si puo' leggere non puo' essere considerato e non intende peraltro in alcun modo rappresentare sollecitazione del pubblico risparmio o consulenza all'investimento. Quello che qui e' possibile leggere e' da ritenersi per definizione e in ogni caso sempre inadatto ad essere utilizzato per reali strategie di investimento. Di conseguenza, si sconsiglia chiunque nel modo piu' assoluto e categorico di agire in questo senso. Si precisa che questo sito internet non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicita'. Non puo' pertanto essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge numero 62 del 7.03.2001.