giovedì 22 febbraio 2007

Mortadella ribaltata

quoto in pieno l'articolo di steve (http://fuorimercato.blogspot.com/2007/02/mortadella-ribaltata.html), mi limito ad aggiungere una semplice cosa che deve/dovrebbe far riflettere sul prossimo futuro politico.
se anche i due senatori comunisti coerenti avessero votato a favore nella pratica avrebbero raggiunto il quorum di 160 giusto al pelo. la realtà infatti è che senza l'appoggio dei senatori a vita il centrosinistra non ha la maggioranza al senato (dove tra l'altro se non ricordo male ha preso meno voti della cdl dunque a mio avviso non è neanche vero che la colpa sia tutta della legge elettorale con cui si è votato). LL

10 Commenti:

Alle 22 febbraio 2007 alle ore 14:12 , Anonymous Anonimo ha detto...

Le legge elettorale voluta da Calderoli e seguaci per non far governare il centrosinistra (dato avanti nei sondaggi è stato uno schifo immane..
Aggiungo che in nessuna democrazia al mondo un governo(la destra)approva una legge elettorale solo con i propri voti. A parte questo non puoi dire i voti al senato (piu o meno) perchè, ad esempio, con il sistema elettorale vecchio (da una parte unione e dall'altra cdl) molti leghisti e altri con un minimo di dignità non si sarebbero mai sognati di mettere una x sulla coalizione di destra...
Ma va bene così, fai bene a gioire visto che in 5 anni col centrodestra la lega ha portato a casa DEVOLUTION, FEDERALISMO FISCALE E NON C'ERA PIU UN EXTRACOMUNITARIO O MUSSULMANO NEL TERRITORIO NAZIONALE ;-)...
E pensare che in ogni parte del mondo i movimenti indipendentisti si alleano con i socialisti (VEDI Zapatero con baschi e catalani)......
Fabio.

 
Alle 22 febbraio 2007 alle ore 14:18 , Anonymous Anonimo ha detto...

A Steve che parla di fucile puntato voglio ricordare che il vero fucile puntato era messo alle spalle dei deputati di centrodestra quando c'era da votare la legge sul falso in bilancio, la legge gasparri sul sistema radiotelevisivo, la Cirielli, la Pecorella..
E ti ricordo ancora che l'indulto non l'ha votato solo il Governo anche perchè ci vogliono i 2/3 dei voti parlamentari. L'ha votato anche tutto l'udc(che ha voluto il voto di scambio mafioso), tutta forza italia(che ha voluto l'indulto per i colletti bianchi) e qualche esponente di AN...
Tanto per la cronaca...
fabio.

 
Alle 22 febbraio 2007 alle ore 17:50 , Anonymous Anonimo ha detto...

caro fabio un vecchio adagio dice che quando ce lai in quel p...o è meglio non agitarsi perchè potresti far piacere a chi te.....

un consiglio stai calmo eh eh eh!!!

Apo

 
Alle 22 febbraio 2007 alle ore 17:59 , Anonymous Anonimo ha detto...

ho sempre detto ke vorrei la lega corresse da sola così come ke calderoli nn mi piace x niente. anzi, andassimo alle anticipate al senato se primo in lista è calderoli nn voto lega.

la legge elettorale nn sarà fantastica forse ma a me nn dispiace dal momento ke dà a tutti il diritto di essere rappresentati, certo altri sistemi forse potrebbero portare maggiore governabilità ma è assurdo escludere dal parlamento un partito tipo kessò i verdi o i radicali xkè prendono meno del 4%. per non parlare del maggioritario puro come in francia dove lepen con il 15% ha preso un seggio.
a me piace ke tutti possano dire la loro, sta poi a lor signori trovare i giusti equilibri e sono lautamente pagati x farlo.
la legge tipo le regionali invece mi ha portato a scegliere tra biasotti burlando e uno sconosciuto di forza nuova. bello skifo!

a, sono contento ke hai trovato il coraggio di firmare col tuo nomo, e poi marco è un evangelista lascialo stare và...

LL

 
Alle 22 febbraio 2007 alle ore 19:11 , Anonymous Anonimo ha detto...

marco?
se devo fare qualche commento lo faccio col mio nome.. l'ho letto ma guarda che essendo un blog aperto può scriverti ciunque...io quando scrivo qualcosa lo faccio col mio nome...
La Lega da sola varrebbe l'8-10%..con la CDL non ha portato a casa niente a parte la legge bossi-fini..e se pensi che il centrosinistra stava per iniziare l'iter per il federalismo fiscale un pò di rammarico dovresti averlo..il fatto è che sta diventando un partito come gli altri con le sue belle tangenti e Fiorani sta iniziando a parlare...
poi se ti piacciono cosi' tanto i piccoli partiti allora ti piace lo stile democristiano... non esiste al mondo una nazione con così tanti partiti e anche col modello tedesco i partiti sono 4 o 5...poi nemmeno la preferenza in questa legge elettorale, totale padronanza ai partiti e l'unico che ha cambiato coalizione è tal Di Gregorio dell'italia dei valori..
ma va bene cosi', almeno allo stadio se mancava la repressione ci penserà Pisanu ad aumentarla! e puoi dire DEFINITIVAMENTE ADDIO ALLA RIPARTIZIONE DEI DIRITTI TELEVISIVI COLLETTIVI (W GALLIANI, BERLUSCONI E MATARRESE!!!)..Campionato a 3 squadre e Garrone a stufarsi del sistema...
fabio....

 
Alle 22 febbraio 2007 alle ore 20:46 , Blogger Forex ha detto...

voi vi preoccupate dei governi...ma io mi preoccupo degli italiani...!

 
Alle 23 febbraio 2007 alle ore 14:42 , Anonymous Anonimo ha detto...

Caro Fabio,
il Governo Prodi è letteralmente indifendibile:
-ha aumentato tutte le tasse possibili e immaginabili;
-nessuna lotta agli sprechi pubblici (centrali e locali), anzi;
-false "liberalizzazioni", giusto per fare da specchietto per le allodole.....
....come te, caro Fabio!!!

Ti ricordo che il centro sinistra, alla fine del 2000 - inizio 2001, cambiò la Costituzione con i soli veti suoi: da che pulpito!!!!

CUCS66

 
Alle 23 febbraio 2007 alle ore 16:17 , Anonymous Anonimo ha detto...

Io parlo di numeri, do un minimo di fondamento a quello che dico:
tu mi tiri fuori tre argomenti campati per aria:
1) dalla quantità di tasse aumentate non vedi che ora ci sono 55.000.000 di poveri in italia?tutti sotto i ponti...
2)le piccole liberalizzazioni hanno fatto protestare tante categorie che fino ad ora erano state protette..ti spiacerà ma il consumatore ci guadagna..
3)sono stati cambiati pochissimi articoli ed è stato ammesso l'errore ma non è stato cambiato un intero TITOLO come ha fatto il governo berlusconi..e non è stata cambiata la legge elettorale..
fabio.

 
Alle 23 febbraio 2007 alle ore 16:17 , Anonymous Anonimo ha detto...

Io parlo di numeri, do un minimo di fondamento a quello che dico:
tu mi tiri fuori tre argomenti campati per aria:
1) dalla quantità di tasse aumentate non vedi che ora ci sono 55.000.000 di poveri in italia?tutti sotto i ponti...
2)le piccole liberalizzazioni hanno fatto protestare tante categorie che fino ad ora erano state protette..ti spiacerà ma il consumatore ci guadagna..
3)sono stati cambiati pochissimi articoli ed è stato ammesso l'errore ma non è stato cambiato un intero TITOLO come ha fatto il governo berlusconi..e non è stata cambiata la legge elettorale..
fabio.

 
Alle 24 febbraio 2007 alle ore 10:45 , Anonymous Anonimo ha detto...

Aspetta le undici prima di cantare vittoria...non è detto che le tue "destre populiste" tornino immediatamente adistruggere il paese....

 

Posta un commento

Iscriviti a Commenti sul post [Atom]

<< Home page

Questo sito web denominato "RUMORSRISPARMIO" e' un "blog", ovvero per definizione un diario online. Il sito non è curato e redatto a scopo di lucro, ma piuttosto per semplice passione per gli argomenti trattati. Non vi è alcuna altra motivazione aldilà di questa passione personale e non vi è alcun interesse economico collegato neppure in via indiretta. In questo sito si possono leggere riflessioni e valutazioni sul mondo della Borsa e della finanza che derivano sempre e comunque da conoscenze e percezioni strettamente soggettive, parziali e discrezionali. Dunque assolutamente e costantemente soggette a possibili errori di interpretazione e valutazione. Pertanto, cio' che in questo sito si puo' leggere non puo' essere considerato e non intende peraltro in alcun modo rappresentare sollecitazione del pubblico risparmio o consulenza all'investimento. Quello che qui e' possibile leggere e' da ritenersi per definizione e in ogni caso sempre inadatto ad essere utilizzato per reali strategie di investimento. Di conseguenza, si sconsiglia chiunque nel modo piu' assoluto e categorico di agire in questo senso. Si precisa che questo sito internet non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicita'. Non puo' pertanto essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge numero 62 del 7.03.2001.