Che famo?

sò che a quanto sto per scrivere qualcuno non crederà e allora per "san tommaso" ho inserito anche le foto.
la "voce" è questa: circa 200 tifosi del bari, che avevano raggiunto napoli in treno (in occasione di napoli-bari di un mesetto fà), non sono stati mai fatti arrivare allo stadio s.paolo bensì sono stati dirottati nella zona del porto e circondati dalle fdo dopo essere stati identificati.
stando alla versione dei baresi ciò senza nessuna spiegazione se non per vaghi motivi di ordine pubblico. da notare che il settore ospiti era perfettamente agibile e che non si sono verificati incidenti di alcun tipo.
ai baresi non è rimasto altro che appendere lo striscione ultras su un muretto del porto di napoli e dopo le proteste tutti di nuovo in treno.

in occasione del derby roma-lazio che si giocherà domenica prossima invece pare che il prefetto achille serra abbia detto: "Con la Polizia, i Carabinieri e la Guardia di Finanza si è deciso di non essere rigorosi sugli striscioni delle due tifoserie nel derby di Roma. Se non ci sono elementi di reato o frasi offensive, è giusto che gli striscioni ci siano, è il sale del calcio, una sorta di folklore: impedirlo significherebbe penalizzare il calcio".

mettetevi d'accordo cari i miei servitori di questo stato:

i baresi portati al porto, i veneziani privati anche delle magliette recanti la semplice scritta ultras, in tutta italia entrano solo gli striscioni autorizzati dopo infinita prassi burocratica (il materiale impiegato in teoria dovrebbe essere ignifugo), i monzesi a rischio diffida per magliette con sù una sola lettera che messe insieme formano una frase assolutamente normale, ecc. ecc.

ps: chi ha seguito le semifinali di champions avrà notato che in inghilterra gli striscioni entrano... qua la legge fatta e che contrasta con la costituzione dice di no, a roma perchè è zona franca? LL